MetaNeuroPlanet

Cargando...

MetaNeuroPlanet

Registro

Tecnología - 16 de noviembre de 2022

El Índice de Ciberdefensa 2022/23


Clasificación general

pilares

Comparativo

La pestaña de clasificaciones generales muestra el desempeño de las economías examinadas entre sí y agrega sus puntajes en cuatro pilares: infraestructura crítica, recursos de seguridad cibernética, capacidad organizacional y compromiso político.

Este pilar indica qué tan bien cada país cuenta con redes digitales y de telecomunicaciones sólidas y seguras y recursos informáticos que sustentan la actividad económica principal. Además de un indicador general de la capacidad de telecomunicaciones, según lo evaluado por la ONU, estas métricas incorporan la cantidad de centros de datos y servidores seguros del país. Este pilar también incluye indicadores derivados de nuestra encuesta global en la que los encuestados evaluaron la solidez de la infraestructura crítica de cada país.

Este pilar recoge varias visiones de los “activos” tecnológicos y de aplicación legal en cada país que previenen el acceso y uso indebido de los datos. Estos incluyen la evaluación holística de las capacidades de seguridad cibernética de la UIT, nuestra propia clasificación de protecciones de privacidad digital y las opiniones de los encuestados sobre qué tan bien se aplican las herramientas y la infraestructura de seguridad cibernética en su mercado.

Este pilar mide la madurez relativa en ciberseguridad y la experiencia digital de las empresas e instituciones del país. Esto incluye una medida de participación digital en el gobierno, el grado en que las organizaciones están familiarizadas con la inteligencia artificial y las evaluaciones de los encuestados sobre el grado en que las capacidades de ciberseguridad son estratégicas y están formalmente integradas en sus organizaciones.

Este pilar mide la exhaustividad, la calidad y la eficacia del entorno normativo de un país para mejorar y promover prácticas de ciberseguridad resilientes. Esta medida incorpora la evaluación del Banco Mundial sobre la eficacia del gobierno y la calidad de su regulación de seguridad cibernética, así como las evaluaciones de los encuestados sobre la solidez e integridad de esa regulación.

Obtenga acceso al periodismo tecnológico que importa.

MIT Technology Review ofrece informes detallados sobre las tecnologías más importantes de la actualidad para prepararlo para lo que viene a continuación.

suscríbete hoy

atrás

Expertos

MIT Technology Review Insights desea agradecer a los siguientes comentaristas expertos por su tiempo y sus conocimientos:

  • Magda Chelly, experta sénior en ciberseguridad, fundadora de Women on Cyber ​​y cofundadora de Responsible Cyber, Singapur

  • Michael Henri Coden, cofundador y director asociado de ciberseguridad, MIT Sloan (CAMS) y asesor sénior de BCG Platinion, Estados Unidos

  • Sadie Creese, Directora, Centro de Capacidad de Seguridad Cibernética Global y Profesora de Seguridad Cibernética, Universidad de Oxford, Reino Unido

  • Terry Cutler, creador de la aplicación Fraudster Mobile, experto en ciberseguridad y fundador y director ejecutivo de Cyology Labs, Canadá

  • Alexander Klimburg, Director del Centro de Ciberseguridad, Foro Económico Mundial, Austria

  • Manion Le Blanc, Jefa del Sector de Política Cibernética Internacional, División de Política de Seguridad y Defensa, Servicio Europeo de Acción Exterior, Bruselas

  • Clay Lin, Director de Soluciones de Tecnología e Información del Banco Mundial, y Director de Seguridad de la Información, Estados Unidos

  • Andrew W. Lo, Profesor de Finanzas, Director, Laboratorio de Ingeniería Financiera del MIT, Estados Unidos

  • Andrew Milroy, asesor de ciberseguridad, fundador de Veqtor8, Singapur

  • Taylor Reynolds, Director de Políticas Tecnológicas, Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT, Estados Unidos

  • Denis Robitaille, Vicepresidente de Soluciones de Información y Tecnología del Grupo Banco Mundial y Director de Información del GBM, Estados Unidos

  • Daniel Weitzner, Director Fundador, Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT, Estados Unidos

  • Yufei Wu, Profesor, Centro de Tecnologías de la Información y la Comunicación, Universidad de Trinidad y Tobago, República de Trinidad y Tobago

atrás

Sobre

Metodología: Índice de Ciberdefensa 2022/23

El Índice de Ciberdefensa de Insights de MIT Technology Review califica y clasifica la capacidad de las economías más grandes y con mayor avance digital del mundo para prepararse, responder y recuperarse de las amenazas de ciberseguridad. Evalúa 20 de las principales economías del mundo (en su mayoría miembros del foro G20, excluyendo a Rusia y agregando a Polonia) de acuerdo con qué tan bien sus instituciones han adoptado la tecnología y las prácticas digitales para resistir los ataques cibernéticos y qué tan bien los gobiernos y los marcos de políticas promueven transacciones digitales seguras. .

El índice se desarrolló combinando dos amplios conjuntos de datos de entrada:

  • Datos de fuentes secundarias, que incluyen estadísticas de adopción de tecnología digital global y datos normativos y regulatorios, en gran parte provenientes de instituciones y puntos de referencia internacionales.

  • Una encuesta global de 1000 altos ejecutivos (con un número igual de encuestados de cada país clasificado en el Índice) que tienen responsabilidades de ciberseguridad en sus respectivas organizaciones. El cuarenta y tres por ciento de los encuestados eran CIO, CTO o directores de seguridad. Se pidió a los encuestados que calificaran la eficacia de la adopción de tecnología y la formación de políticas y regulaciones, y de sus propias actividades de seguridad cibernética, así como que comentaran sobre sus prioridades de desarrollo de tecnología durante los próximos dos o tres años.

Ambos conjuntos de datos informaron una serie de indicadores (listas de factores cualitativos y cuantitativos) que luego se seleccionaron, completaron y organizaron en cuatro pilares. Los datos de fuentes secundarias se convirtieron en puntajes. Esto también se hizo para los indicadores obtenidos de las respuestas de la encuesta, donde las respuestas de cada país se clasificaron según su variación con respecto a la media mundial.

El uso de datos de encuestas en el CDI está destinado a proporcionar evaluaciones de “botas sobre el terreno” de las condiciones operativas actuales para mantener entornos ciberseguros. Esto es similar a la forma en que los índices de gerentes de compras o los índices de confianza empresarial incorporan las opiniones de los profesionales sobre su propio desempeño relativo (o el de su país).

Los datos del indicador se sometieron a un análisis de tendencias, informado por entrevistas de investigación primaria con profesionales de ciberseguridad global, desarrolladores de tecnología, analistas y legisladores. Esto se complementó con un proceso consultivo de revisión por pares con analistas de tecnología de ciberseguridad. Con base en estos insumos, se asignaron supuestos de ponderación para determinar la importancia relativa con la que cada indicador y pilar influyeron en la postura de seguridad cibernética de un país.

Los cuatro pilares del CDI son:

Este pilar indica qué tan bien cada país cuenta con redes digitales y de telecomunicaciones sólidas y seguras y recursos informáticos que sustentan la actividad económica principal. Además de un indicador general de la capacidad de telecomunicaciones, según lo evaluado por la ONU, estas métricas incorporan la cantidad de centros de datos y servidores seguros del país. Este pilar también incluye indicadores derivados de nuestra encuesta global en la que los encuestados evaluaron la solidez de la infraestructura crítica de cada país. Los indicadores de este pilar representan colectivamente el 30% de la puntuación del CDI.

Este pilar recoge varias visiones de los “activos” tecnológicos y de aplicación legal en cada país que previenen el acceso y uso indebido de los datos. Estos incluyen la evaluación holística de las capacidades de seguridad cibernética de la UIT, nuestra propia clasificación de protecciones de privacidad digital y las opiniones de los encuestados sobre qué tan bien se aplican las herramientas y la infraestructura de seguridad cibernética en su mercado. Con un 35 %, este pilar contribuye con la mayor parte de la puntuación del índice.

Este pilar mide la madurez relativa en ciberseguridad y la experiencia digital de las empresas e instituciones del país. Esto incluye una medida de la participación digital en el gobierno, el grado en que las organizaciones están familiarizadas con la inteligencia artificial y las evaluaciones de los encuestados sobre el grado en que las capacidades de ciberseguridad son estratégicas y están formalmente integradas en sus organizaciones. Este pilar representa el 20% de la puntuación global.

Este pilar mide la exhaustividad, la calidad y la eficacia del entorno normativo de un país para mejorar y promover prácticas de ciberseguridad resilientes. Esta medida incorpora la evaluación del Banco Mundial sobre la eficacia del gobierno y la calidad de su regulación de seguridad cibernética, así como las evaluaciones de los encuestados sobre la solidez e integridad de esa regulación. Este pilar representa el 15% de la puntuación global.

Sobre nosotros

MIT Technology Review fue fundada en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en 1899.

MIT Technology Review Insights es la división de publicación personalizada de MIT Technology Review. Realizamos investigaciones y análisis cualitativos y cuantitativos en todo el mundo y publicamos una amplia variedad de contenido, incluidos artículos, informes, infografías, videos y podcasts.

Si tiene algún comentario o consulta, por favor póngase en contacto.



Source link